Bachelard et Vuillemin, philosophes non-cartésiens ? Deux critiques des natures simples
Abstract
Bachelard et Vuillemin ont tous deux critiqué la méthode cartésienne, en insistant plus particulièrement sur le concept central de nature simple. Or, malgré leur apparente convergence, ces critiques s'avèrent bien distinctes : Bachelard donne à ces natures une dimension ontologique et les dote d'une évidence absolue, alors que Vuillemin en propose une interprétation intuitionniste et critique. On montre que la première de ces analyses est discutable, et n'atteint pas réellement le cartésianisme, et on mesure les implications philosophiques de la seconde, qui mettent Vuillemin sur la piste du décisionnisme.
Bachelard and Vuillemin both criticised the Cartesian method, with particular emphasis on the central concept of simple nature. Yet, despite their apparent convergence, these criticisms turn out to be quite distinct: Bachelard gives these natures an ontological dimension and endows them with absolute self-evidence, while Vuillemin proposes an intuitionist and critical interpretation. We show that the first of these analyses is debatable and does not truly reach Cartesianism, and we assess the philosophical implications of the second, which sets Vuillemin on the path of decisionism.
Cite this article
Copied!